Die Star Wars-Prequels vs. die Sequel-Trilogie: Was ist besser?


Wenn Sie heutzutage ein Fan von Star Wars sind, ist es praktisch unmöglich, nicht darüber zu diskutieren. Schaut euch einfach die Star Wars-Community an und wie verrückt die Fangemeinde heutzutage ist. Wenn sie Star Wars lieben, lieben sie entweder die Prequels oder die von Disney produzierte Fortsetzungstrilogie. Dies war das heißeste Thema der Star Wars-Debatten, seit The Force Awakens zum Tragen kam, und im Laufe der Zeit wurde es nur noch hitziger. Scheint es lächerlich zu sein? Vielleicht ja, aber andererseits habe ich das Gefühl, dass es nur Star Wars-Nerds verstehen können. Ich bin einer dieser Leute und ich liebe es, über Star Wars zu debattieren, auch wenn es dazu neigt, etwas hitzig zu werden.

Ich komme gleich raus und sage Ihnen warum: Es ist eine Debatte über Popkultur. Wen interessiert es am Ende des Tages wirklich? Natürlich möchten wir alle, dass unser geliebter Star Wars zusammen großartig ist, aber wie bei allem anderen ist alles subjektiv. Nicht jeder wird alles lieben, was Star Wars herausbringt und das ist in Ordnung. Jetzt bin ich mir bewusst, dass einige Fans ihre Debatten etwas zu weit treiben, aber ich würde gerne denken, dass ich einer dieser Fans bin, die einfach nur ihren Standpunkt rüberbringen wollen. Einer dieser Punkte hat mit der Beantwortung einer bestimmten Frage zu tun, über die Fans seit Erscheinen von The Rise of Skywalker debattiert haben: Welche Trilogie ist besser?

Die überwiegende Mehrheit der Fans scheint alle den insgesamt positiven Konsens für die ursprüngliche Trilogie zu haben; Warum kann dies bei den Prequels und der Sequel-Trilogie nicht der Fall sein? Nun, wenn ich die kurze Antwort geben müsste, würde ich sagen, dass es daran liegt, dass keine Trilogie der ursprünglichen Trilogie auch nur annähernd das Wasser reichen konnte. Die Gründe dafür ist die lange Antwort, und ich werde mir etwas Zeit nehmen, sie zu erklären. Mach dich noch nicht fertig, meine Star Wars-Fans. Wie ich schon sagte, das ist alles subjektiv. Wenn du mir zustimmst, dann super. Wenn nicht, ist das in Ordnung. Ich möchte nur, dass jeder mein Stück hört und hoffentlich sieht, woher ich komme. Lass uns anfangen.

Ich beginne damit, dass Star Wars zu einem beliebten Diskussionsthema zwischen meinen Freunden und mir geworden ist. Sie sind feste Verteidiger der Prequels, während ich die Fortsetzungstrilogie vehement verteidige. Bedeutet das, dass ich die Fortsetzungstrilogie automatisch besser finde? Nicht unbedingt, und ich erkläre mich. Denken Sie zunächst einmal darüber nach, warum die Prequels so viel Hass bekommen. Der sehr, sehr schreckliche romantische Dialog ist einer der Hauptgründe, aber er geht tatsächlich viel tiefer. Eines der größten Verbrechen der Prequel-Filme ist ihre Unkenntnis darüber, was die Originalfilme begründet haben.


Ein großartiges Beispiel ist, wie es die Macht erklärt. Die ursprüngliche Trilogie erklärte es als eine mystische Verbindung zwischen dem Menschen und allem, was ihn umgibt. Es war fast wie eine spirituelle Verbindung, die den Menschen als moralischer Kompass diente und ihnen etwas gab, an das sie glauben konnten. Das war cool, warum also hatte George Lucas das Bedürfnis, daraus eine Art Wissenschaft zu machen und Midichlorianer einzuführen. Anstatt die Macht als spirituelles Band zu bewahren, fühlte sich die Idee, dass diese mikroskopisch kleinen Kreaturen die Fähigkeit von jemandem, die Kraft zu nutzen, verbessern, wie ein unnötiger Retcon an. Die Midichlorianer wurden über The Phantom Menace hinaus nicht betont, und das ist gut so. Sie erfüllten keinen großen Zweck.

Oh, aber die Verbrechen der Prequels hören hier nicht auf. Einer der größten Kritikpunkte an der Fortsetzungstrilogie sind die unterentwickelten Charaktere. Obwohl ich dieser Kritik bis zu einem gewissen Grad zustimme, ist keine Trilogie dieses Verbrechens schuldiger als die Vorgänger. George Lucas ist phänomenal, wenn es darum geht, großartige Charaktere zu erschaffen, aber die Art und Weise, wie er viele seiner Charaktere entwickelt hat, war enttäuschend. Einer der ersten Prequel-Charaktere, die uns vorgestellt wurden, war Qui-Gon Jinn, ein Jedi-Meister und Mentor eines jungen Obi-Wan Kenobi. Qui-Gon ist eines der wenigen Go-To-Stücke, an denen sich Prequel-Verteidiger gerne festklammern, um zu argumentieren, warum die Prequels nicht so schlecht sind. Ich verstehe warum, denn er ist ein interessanter Charakter, aber seiner ganzen Entwicklung in The Phantom Menace fehlte etwas.


Prequel-Liebhaber argumentieren, dass Qui-Gon, nicht Obi-Wan, Anakins Meister hätte sein sollen und behaupten, er hätte seine Wendung zur dunklen Seite verhindert. Vielleicht liegt es daran, dass er ein erfahrenerer Jedi war, aber das ist alles, was wir aus dem Film selbst haben. Qui-Gons Charakter wurde in den Comics und Romanen vollständig erweitert, und diese Entwicklung gab dem Argument, dass er der Mentor gewesen wäre, den Anakin brauchte, wirklich eine gewisse Gültigkeit. Prequel-Verteidiger sind sich dessen bewusst, aber sie erkennen nicht, dass all diese Entwicklung in The Phantom Menace hätte sein sollen. Wenn wir die Comics oder Romane nicht lesen, kennen wir diese Details nicht.

Mir ist klar, dass alle Details schwer in einen Film zu packen sind, aber die wichtigsten Details sollten enthalten sein. Es war jedoch nicht nur ein Problem mit Qui-Gon. Count Dooku war ein faszinierender Bösewicht, aber es wurde nie vollständig erklärt, warum er vom Jedi-Orden desillusioniert wurde. Jango Fett sah cool aus, aber der Grund, warum er als Klonvorlage ausgewählt wurde, wurde nie erklärt. General Grievous war cool, aber all seine größten Momente ereigneten sich außerhalb von Revenge of the Sith. Sogar Darth Maul, ein Charakter, der verhinderte, dass The Phantom Menace völlig vergessen wurde, hatte eine großartige Hintergrundgeschichte, die in den Büchern erforscht wurde.


Lucas mag diese Charaktere geschaffen haben, aber ihre beste Charakterisierung stammt nicht von ihm. Sein größtes Verbrechen war, uns keinen zuordenbaren Anakin Skywalker zu geben. Bevor er Darth Vader wurde, war er hauptsächlich ein weinerlicher Bengel, der viel Zeit damit verbrachte, sich auf Padme zu schleichen. Ihre Chemie hat sich nicht verkauft, und als er sich umdrehte, war es schwer, Mitleid mit ihm zu haben. Dies ist der größte Misserfolg der Prequels.

Nun zum größten Verbrechen der Fortsetzungs-Trilogie. Kurz gesagt, es ist The Rise of Skywalker. Meiner Meinung nach ist das Ende einer Trilogie entscheidend für ihren Erfolg. Rise of Skywalker nahm viele Charaktere mit vielversprechenden Anfängen, führte sie jedoch nirgendwo hin. Der schlimmste Fall muss Finn sein. Ein Sturmtruppler, der gut läuft, haben wir noch nie gesehen, und ich war gespannt, wo seine Geschichte enden würde. Unglücklicherweise für ihn war seine größte Errungenschaft einfach nur Reys Kumpel zu sein und ihren Namen viel zu rufen. Dann war da Poe Dameron, der insgesamt ein guter Charakter war, aber er war einfach der witzige Pilot und entwickelte sich nicht darüber hinaus.

Und dann ist da Rey. Ich glaube nicht, dass es in Star Wars keinen anderen Charakter gibt, der eine geteiltere Fangemeinde hat. Sie hat ihre Probleme, aber ich dachte, sie hat der Trilogie gut gedient. Mein größtes Problem mit ihr waren nicht ihre gelegentlichen Mary-Sue-Eigenschaften, sondern das Ende ihrer Geschichte. Sie begann als Einzelgängerin und endete dann als Einzelgängerin. Hat sie sich entschieden, eine neue Generation von Jedi auszubilden? Luke Skywalker sagte ihr, dass die Jedi enden müssten, also ist das unwahrscheinlich, aber musste sie wieder dort enden, wo sie begann?

Apropos Luke, die Art und Weise, wie er in The Last Jedi starb, war einfach schrecklich. Wie genau ist er gestorben? Hat er zu viel Kraftenergie aufgewendet? Luke Skywalker war der erste große Held des Franchise und die Art und Weise, wie er getötet wurde, war im Grunde ein grenzwertiges Sakrileg. Das erinnert auch daran, was er getan hat, um Kaiser Palpatine aufzuhalten. Luke schaffte es, Darth Vader zu „zerstören“ und Anakin Skywalker wieder ans Licht zu bringen, was dazu führte, dass er Palpatine anmachte. Wir alle dachten, er sei tot (er ging zweimal in die Luft), aber Rise of Skywalker enthüllte, dass er überlebt hatte, ohne eine angemessene Erklärung abzugeben. Am Ende war es nicht Anakin, der ihn zerstörte, sondern Rey. Aber warte, war Anakin nicht der Auserwählte, auf den sich die Prophezeiung bezog? Als er Palpatine scheinbar zerstörte, brachte er die Truppe ins Gleichgewicht, aber wie wir alle herausfanden, war dies nicht der Fall.


Ähnlich wie die Prequels entwickelte die Sequel-Trilogie ihre Charaktere nicht vollständig und machte wichtige Elemente aus der ursprünglichen Trilogie rückgängig. Es ist schade, aber wenn man das große Ganze betrachtet, haben beide Trilogien die gleichen Fehler gemacht.

Was ist also wirklich besser? Nun, auf der positiven Seite hatten sie beide ihre Starcharaktere. Die Prequels hatten Ewan McGregors Obi-Wan und die Fortsetzungstrilogie hatte Adam Drivers Kylo Ren. Beide haben ihre Trilogien gut gedient, konnten sie aber am Ende nicht retten. Wenn die Prequels etwas über die Fortsetzungen haben, ist es ihre Konsistenz. Es war alles die Vision von George Lucas und er wusste, wohin er sie führen wollte; seine Ausführung dieser Vision ist das, was flach fiel. Der Fortsetzungstrilogie fehlte eindeutig jeglicher Plan, wohin sie gehen sollte, aber trotzdem hatten ihre Filme eine überlegene Qualität.

The Force Awakens war mit Abstand die beste Fortsetzung, genauso wie Revenge of the Sith mit Abstand die beste der Prequels war. Der Unterschied ist, dass The Force Awakens fast das perfekte Set für eine Trilogie war. Die Rache der Sith war jedoch nur ein schöner Abschluss einer insgesamt enttäuschenden Trilogie.

Da haben Sie es, meine Star Wars-Fanatiker. Stimmt ihr zu oder denkt ihr, dass ich falsch liege. Wie ich bereits sagte, ist alles subjektiv, und das ist das Schöne an Filmen als Ganzes.